Fiscal\u00eda ped\u00eda cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel para Carlos Rodr\u00edguez (30) por las tres plantas de cannabis que ten\u00eda en el patio de su casa para tratar las consecuencias de un c\u00e1ncer testicular detectado en 2013. La justicia lo absolvi\u00f3 de todos los cargos pues se constat\u00f3 que se trataba de un cultivo con fines medicinales.\u00a0<\/i><\/p>\n
Santiago, 24 de febrero 2020.-<\/b>\u00a0Un cultivo de tres plantas en el patio de su casa en\u00a0Isla de Maipo, en la Regi\u00f3n Metropolitana<\/strong>, destinado a la elaboraci\u00f3n del tratamiento que necesita para tratar las consecuencias de un c\u00e1ncer testicular, seg\u00fan indicaciones de su m\u00e9dico tratante, llevaron a la injusta detenci\u00f3n y formalizaci\u00f3n por el delito de \u201ccultivo del g\u00e9nero vegetal Cannabis\u201d a\u00a0Carlos Rodr\u00edguez (30)<\/strong>\u00a0en marzo del 2019.<\/p>\n Casi un a\u00f1o despu\u00e9s, en febrero del 2020, fue\u00a0absuelto de todos los cargos por la Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante<\/strong>, presidida por\u00a0Alfonso Jove<\/strong>\u00a0e integrada por\u00a0Marisel Canales y Jorge Cataldo<\/strong>. El\u00a0Ministerio P\u00fablico, representado por\u00a0Paulina Cort\u00e9s<\/strong>, solicitaba 4 a\u00f1os de presidio.<\/p>\n \u201cSe absuelve a Carlos Rodr\u00edguez, ya individualizado, de los cargos formulados en su contra por el Ministerio P\u00fablico, que lo supon\u00edan autor del delito de cultivo del g\u00e9nero vegetal cannabis, en car\u00e1cter de consumado, eventualmente perpetrado el 21 de marzo de 2019, en la comuna de Isla de Maipo\u201d, dice la sentencia.<\/p>\n El comerciante de 30 a\u00f1os de edad es paciente de\u00a0Fundaci\u00f3n Daya<\/strong>\u00a0desde el 2018, su m\u00e9dico tratante es el\u00a0Dr. Rudolf Motzfeld<\/strong>. Por esta raz\u00f3n, el equipo de la Fundaci\u00f3n acompa\u00f1\u00f3 a la familia y tambi\u00e9n particip\u00f3 como testigo en el juicio, el experimentado m\u00e9dico de Daya,\u00a0Dr. Diego Cruz.<\/strong><\/p>\n La defensa de Rodr\u00edguez, a cargo de los defensores p\u00fablicos,\u00a0Eduardo Saavedra y Felipe Silva<\/strong>, logr\u00f3 demostrar que el cultivo de tres plantas de 56 a 262 cent\u00edmetros de altura y los 316 gramos de cannabis ten\u00edan un s\u00f3lo fin: el medicinal.<\/p>\n \u201cSe estima que existiendo antecedentes sobre una grave patolog\u00eda del encartado y un tratamiento paliativo fundado en el consumo de cannabis, asuntos que una indagatoria eficiente debi\u00f3 advertir desde los actos iniciales de investigaci\u00f3n, el someter a instrucci\u00f3n a un individuo en dicho contexto parece completamente desproporcionado y alejado del principio de objetividad que rige la actuaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico conforme al art\u00edculo 3 de la ley 19.640,\u00a0<\/b>lo que es a\u00fan m\u00e1s grave si es que se tiene presente adem\u00e1s que esta circunstancia fue alegada por la defensa al menos en la etapa de preparaci\u00f3n del juicio oral, seg\u00fan se advierte de la lectura del auto de apertura correspondiente, todo lo cual a juicio de quien disiente permite configurar una hip\u00f3tesis diametralmente opuesta de aquellas que pueden encuadrarse dentro de expresi\u00f3n \u2018razones fundadas\u2019 que emplea el referido art\u00edculo 48 del C\u00f3digo Procesal Penal\u201d, finaliza la sentencia.<\/p>\n Cabe mencionar que todo el procedimiento se inici\u00f3 con el avistamiento de las plantas desde la calle por funcionarios policiales, sin embargo, el mero hecho de advertir unas plantas de cannabis sativa no constituye flagrancia, seg\u00fan ha resuelto la\u00a0Corte Suprema<\/strong>, en fallo del a\u00f1o 2017. Adem\u00e1s, los efectivos ingresaron y requisaron el cultivo sin la autorizaci\u00f3n previa de un fiscal.<\/p>\n Desde Daya, esperamos que este nuevo fallo positivo sea una antecedente m\u00e1s para terminar con la injusta criminalizaci\u00f3n de los usuarios que ven vulnerado su derecho a la salud, as\u00ed como con el absurdo derroche de recursos p\u00fablicos que implican estos largos procesos. Reiteramos que el cultivo para consumo medicinal de cannabis no constituye ni siquiera una falta, seg\u00fan consigna el art\u00edculo 50 de la\u00a0Ley 20.000<\/strong>, vigente desde el a\u00f1o 2015.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fiscal\u00eda ped\u00eda cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel para Carlos Rodr\u00edguez (30) por las tres plantas de cannabis que ten\u00eda en el patio de su casa para tratar las consecuencias de un c\u00e1ncer testicular detectado en 2013. La justicia lo absolvi\u00f3 de todos los cargos pues se constat\u00f3 que se trataba de un cultivo con fines medicinales.\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2394,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","ub_ctt_via":"","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[74],"tags":[75,88,80],"class_list":["post-2568","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivo","tag-archivo-daya","tag-cannabis-medicinal","tag-pacientes-judicializados"],"featured_image_src":"https:\/\/i0.wp.com\/fundaciondaya.org\/mystaging01\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/archivo-daya-web-scaled.jpg?fit=2560%2C1441&ssl=1","author_info":{"display_name":"Fabiola Torres","author_link":"https:\/\/fundaciondaya.org\/mystaging01\/author\/fabiola_torres\/"},"yoast_head":"\n